“海燕”肆虐后，菲律宾满目疮痍。

　　11日，中国驻菲使馆表示，中国红十字会决定提供10万美元紧急人道主义援助。中国外交部12日表示，愿意根据灾情的进一步进展，考虑在力所能及范围内向菲方提供进一步援助。香港《南华早报》说，中国政府目前给菲律宾的援助金额跟越南给的一样多。与此同时，美国提供2000万美元援助，澳大利亚和英国分别承诺提供938万美元和960万美元。

　　《华尔街日报》称，“中国政府似乎在大国国际责任与国内反对援菲的地区之间做平衡。”。香港《南华早报》则称中国政府目前给菲律宾的援助金额跟越南给的一样多，相比之下，美国提供2000万美元援助，其他好几个大国也是千万美元级别，似乎意指中国未尽到大国责任。

　　《纽约时报》称，在南海持续紧张局势下，中国对菲援助与以往灾难援助相比还是少一些。《华尔街日报》称，中国政府似乎在大国国际责任与国内反对援菲的地区（特别是同样受灾的南方）之间做平衡。美国《纪事》网络杂志称，菲律宾这样的国家很可能会记住哪些国家更慷慨。但公平地说，中国自己也正受这场风暴的影响。“海燕”已在广东、广西、海南造成7人死亡，300余万人受灾。

　　国内的环球时报这次立场与外媒接近，发表了题为《中国应积极救援菲律宾灾民》的社评。环球时报认为，“在一个邻近国家遭遇罕见天灾的时候，中国伸出援手，这是我们作为大国应该有的道义。这同哪个邻国是友好国家，还是不太友好的国家无关。以正常规模援助菲律宾，这是中国不因这场风灾在国际社会丢分的底线。”“我们相信，中国主流社会对政府及相关机构援助菲律宾灾民是支持的，大家不仅理解这当中的利害关系，而且援助那些灾民也是大多数了解灾情的中国人的天然反应。”

　　环球时报似乎已经预料到，这样的态度将引发网友的激烈反对，但环球时报相信“这些声音不代表中国社会的主流态度”。不过，从各大网站网友的实际反应来看，反对捐款给菲律宾的人几乎是一边倒。理由自然是因为中菲关系恶化，并且在多数人看来，菲律宾是关系恶化的责任者，态度还很不友好。许多网友认为，捐10万20万美元已经够可以了，更多的人认为一分钱都不该捐给菲律宾。

　　那么，中国该不该援助菲律宾？此次中国对菲律宾的援助是否偏少？你如何看待这个问题？